五  內飾燃燒特性測試

索納塔內飾阻燃性得分：6.5分

天　籟內飾阻燃性得分：5分

    汽車(che)內(nei)飾(shi)的材(cai)(cai)質如果沒有(you)一定(ding)的阻燃(ran)性，在(zai)發生交(jiao)通意外時(shi)的后果可(ke)能會(hui)比較嚴重，畢竟汽車(che)里帶(dai)有(you)汽油及蓄電池，具備(bei)發生爆燃(ran)的前提。所(suo)以，我國對汽車(che)針對內(nei)飾(shi)材(cai)(cai)料制定(ding)了相應的標準。標準規定(ding)，汽車(che)內(nei)飾(shi)材(cai)(cai)料的燃(ran)燒速度不大于100毫米/分(fen)鐘。

    根(gen)據(ju)此項標(biao)準，我們(men)對(dui)索納(na)塔和天(tian)(tian)籟(lai)內飾(shi)局部的(de)燃燒速度進行了測試，結果(guo)是索納(na)塔的(de)數據(ju)全部符合國家標(biao)準；天(tian)(tian)籟(lai)部分數據(ju)符合國家標(biao)準。

    在第(di)一次(ci)試驗(yan)中，天籟內飾(shi)隔(ge)音材料初期(qi)燃(ran)(ran)燒(shao)(shao)速(su)度(du)很慢，但(dan)始終(zhong)保(bao)持(chi)燃(ran)(ran)燒(shao)(shao)，直(zhi)至整個樣品燃(ran)(ran)燒(shao)(shao)殆盡。與之不同的是(shi)，索納塔(ta)內飾(shi)隔(ge)音材料初期(qi)燃(ran)(ran)燒(shao)(shao)速(su)度(du)很快，但(dan)離(li)火后逐漸熄滅，356毫(hao)米(mi)的樣品，僅(jin)僅(jin)燃(ran)(ran)燒(shao)(shao)了(le)30毫(hao)米(mi)。

    在以(yi)后的(de)(de)幾次試驗中，索納塔地板(ban)下隔音層甚至(zhi)出現過一次離火即熄的(de)(de)狀(zhuang)況。天籟地板(ban)下隔音層的(de)(de)表(biao)現不佳(jia)，甚至(zhi)有(you)兩次遇(yu)火快速燃燒的(de)(de)情況。需(xu)要說(shuo)明的(de)(de)是，此次實驗僅僅采取了(le)內飾的(de)(de)局部。

結論：索納塔內飾材質的燃燒實驗結果，比天籟更勝一籌。

六  強度測試

    為了驗(yan)(yan)證保險杠(gang)杠(gang)鐵(tie)的(de)強度，我們(men)單(dan)獨購買(mai)了索納塔與天籟的(de)保險杠(gang)杠(gang)鐵(tie)，送到具備(bei)測試(shi)資質的(de)專業試(shi)驗(yan)(yan)室，進行了試(shi)驗(yan)(yan)。從試(shi)驗(yan)(yan)結果(guo)可以(yi)看出，兩(liang)車前杠(gang)的(de)實(shi)驗(yan)(yan)結果(guo)，索納塔勝(sheng)過(guo)天籟。

    為了(le)驗證車身材質的強(qiang)度，我們同時(shi)購買了(le)兩款(kuan)車的車門(men)，進行了(le)理(li)化測試，實驗結(jie)果如下。天(tian)籟的數據超過了(le)索(suo)納塔，勝(sheng)出。

    索(suo)納(na)塔于(yu)2011年10月(yue)在(zai)(zai)中(zhong)國汽(qi)車(che)技術研(yan)究(jiu)中(zhong)心碰撞試驗室(shi)進行(xing)過碰撞試驗，得50.7分，實(shi)驗室(shi)給(gei)予了五(wu)星評價。天籟(lai)在(zai)(zai)相(xiang)同的實(shi)驗室(shi)進行(xing)碰撞測試是(shi)在(zai)(zai)2007年，即上一代(dai)天籟(lai)，當時得分47.1分，同樣(yang)獲得五(wu)星評價。

結論：兩車前保險杠的強度差異較大，天籟僅為索納塔的五分之一；車門鋼板的強度天籟略勝一籌。至于碰撞測試成績，由于缺乏新天籟的碰撞成績，難以對比。

七  涂層厚度與漆膜硬度測試：兩車基本一致。

索納塔漆面厚度得分：5.5分

天　籟漆面厚度得分：5.5分

    車(che)身外面覆蓋著的(de)(de)(de)(de)涂層，厚度(du)與硬(ying)(ying)度(du)如何，對整(zheng)車(che)的(de)(de)(de)(de)耐久(jiu)性，以(yi)及轉(zhuan)手(shou)時(shi)的(de)(de)(de)(de)殘值，有著一定的(de)(de)(de)(de)作用(yong)。那么，索納塔與天籟的(de)(de)(de)(de)涂層厚度(du)怎樣？漆膜均勻度(du)與硬(ying)(ying)度(du)如何？對此，我(wo)們進(jin)行了一番(fan)測試。通(tong)過漆膜厚度(du)檢測得(de)知(zhi)，天籟的(de)(de)(de)(de)整(zheng)漆膜硬(ying)(ying)度(du)的(de)(de)(de)(de)測試方法采用(yong)鉛筆法。

索納塔漆面硬度得分：4.5分

天　籟漆面硬度得分：5分

    依據是GB/T 6739—1996，該方(fang)法通過在漆膜(mo)上推壓(ya)已知硬度(du)標號(hao)的(de)(de)鉛筆，檢測(ce)涂(tu)層(ceng)的(de)(de)硬度(du)。檢測(ce)結果如下表：

結論：兩車涂層硬度基本一致，天籟涂層均勻度勝過索納塔。