【車訊網 報道】當某件事情無法被解釋的時候，有人往往喜歡用“存在即有理”這句話來安慰自己，或者安慰他人。不可否認，此說法在一定意義上是說得過去的，因為它要求不要僅僅停留于就事論事式的表面分析，還要透過表面現象去探尋背后的原因。然而，這種說法的消極之處也十分明顯：它往往淪落為某些人口中的辯護之詞。

 　　在國內汽車市場上同樣存在著這樣一些被人們認為是“存在既有理”的車型，它們并非小眾品牌，而且有著數額可觀的優惠幅度，但銷量都是十位數，甚至個位數。最令人不解的是，這些車雖然銷量慘淡，但卻依然不停產，對于這樣的車型，我們還能用“存在既有理”這句話給敷衍過去嗎？下面就由編輯為大家盤點10款可以被封為“鎮店之寶”的不合理車型。

　　東風日產樓蘭

　　廠商指導價：48.88萬元

　　近三個月銷量：4月12輛，5月87輛，6月14輛

　　銷量不佳原因：價格過高，車型單一，品牌無優勢

　　在宣布即將被引進國內銷售的時候，東風日產樓蘭曾憑借獨樹一幟的外觀造型而吸引到了大量消費者的高度關注。但所有的這些呼聲卻都在價格正式公布后戛然而止，過高的定價是誘發這一現象產生的主要因素，而且也是東風日產樓蘭在上市后一直都是以個位數銷量示人的主要原因。如若要盤點“鎮店之寶”車型，那東風日產樓蘭絕對是首當其沖。

　　如果拋開價格不談，東風日產樓蘭其實是一輛配置很高的車型，其配置的豐富程度甚至達到了部分豪華型城市SUV的水準。但如果結合品牌價值和售價來看的是話，東風日產樓蘭顯然就沒有任何優勢可言了，對于更看重品牌效應的國內消費者來說，誰都不會花48.88萬元去買一輛懸掛著日產車標的車型。

　　東風日產瑪馳

　　廠商指導價：6.99萬-9.29萬元

　　近三個月銷量：4月496輛，5月683輛，6月900輛

　　銷量不佳原因：價格過高，空間較小，配置分布不合理

　　其實日產瑪馳在國外一直都有著不錯的銷量，可惜在進入到國內后卻顯得有些“水土不服”，每月平均幾百臺的銷量實在無法與廣本飛度和長安鈴木雨燕等對手相抗衡。之所以會出現“水土不服”，其實是由于廠家在定位上的失策而引起的，車系整體售價偏高，低配車型配置過低，中、高配車型雖然價格上去了，但是配置水平也一般，消費者的可選余地少，從而導致的競爭力嚴重不足。

 　　除去廠商的不合理定價和不合理的車系配置分布外，日產瑪馳自身也存在一些設計上的問題，比如不夠寬敞的車內空間。瑪馳2450毫米的軸距在小型車中只是處在了中下水平，要知道現在軸距超過2500毫米的小型車比比皆是，那瑪馳憑借什么優勢去跟它們爭奪市場？這也就很好地解釋了瑪馳為什么不能取得像廣本飛度一樣傲人的銷量。