2012年08月25日 16:00 | 來源:車訊網 |
作者:
夏星
|
我要評論(0) |
【車訊網 報道】2012年8月,第九期《拆車坊》拆解車型是上海通用的英朗和東風日產的軒逸,這是兩款面向家庭的緊湊型汽車。它們的內在工藝如何?是不是物有所值?安全保障是否到位?本期《拆車坊》活動,將要對此給出答案。
英朗分為三廂和兩廂兩種車型,三廂車型稱為GT,兩廂車型稱為XT,由位于山東煙臺的上海通用東岳汽車有限公司生產,有1.6、1.6T和1.8升三種發動機,廠家指導價12.99-18.73萬元。此次我們購買的是英朗三廂1.6自動舒適版,實際購車價格13.57萬元(2012款,下同)。
由于騏達的存在,軒逸只有三廂車型,目前市場上銷售的是2012款軒逸,分為兩種款式,2012年7月19日上市的軒逸是最新車型,有1.6和1.8升兩種發動機,廠家指導價11.9-16.9萬元;2006年上市的軒逸稱為經典型,只有1.6升發動機,廠家指導價9.98-12.08萬元。新、老軒逸均由位于廣州的東風日產乘用車公司花都工廠生產。此次我們購買的是軒逸1.6XL CVT豪華版,實際購車價格13.5萬元。
首先,用表格的形式,簡要匯總一下我們對英朗和軒逸的拆解結果。
英朗與軒逸拆解結果匯總
|
||
英朗 | 軒逸 | |
車內空氣 | 共檢測五項指標,兩車均為四項合格,一項不合格。 | |
內飾燃燒特性 | 兩車車內地氈合格。英朗地氈下隔音層不合格。 | |
線束處理 | 均靠電工膠布纏繞,軒逸包裹范圍大于英朗。 | |
涂層厚度與硬度 | 平均厚度163微米 硬度<2H | 平均厚度127微米 硬度2H |
鈑金工藝 | 最大差值1.3毫米 | 最大差值1.2毫米 |
焊接方式與焊點 | 點焊 門口處每米22.2個焊點 | 點焊 門口處每米21.9個焊點 |
前部保護 | 帶吸能盒的金屬杠鐵 | 泡沫緩沖+帶吸能盒的金屬杠鐵 |
后部保護 | 沒有吸能盒的金屬杠鐵 | 泡沫緩沖+吸能盒 無防撞杠 |
車門結構 | 兩層鋼板 防撞杠+止振片 | 兩層鋼板 防撞杠+加強筋+止振片 |
車頂結構 | 兩根加強筋 兩片隔熱棉 | 三根加強筋 一片隔熱棉 |
車內地板 | 毛氈+聚氨酯 | 毛氈+泡沫塑料 |
底盤處理 | 兩車均有防腐涂層,但均未設整流罩,且油管外露。 | |
制表:車訊網 //www.xjjcjj.com.cn
|
車身結構之前部:英朗比軒逸更為牢靠。
首先,拆下英朗的前保險杠外殼,這個外殼與《拆車坊》已拆解的16款車相同,為塑料制品。(點擊后可觀賞大圖,下同。)
在保險杠外殼的下部,貼附著一根樹脂材質的橫杠,它的作用是行人保護——在發生碰撞事故時,防止被撞人體的腿部卷入車底,從而出現更大的傷害。這種設計在《拆車坊》已拆解車型里并不多見,只有速騰、科魯茲具備。
外殼的后面,是一根金屬防撞杠。這根防撞杠的材質為鋁合金制品,目的是減輕車身自重。防撞杠中心距離地面475毫米(空車狀態)。
鋁合金材質的前防撞杠,此前在天籟車上曾遇到過,但英朗的鋁合金防撞杠進行了噴涂,與周圍金屬結構同色,如果不是用磁鐵查探,很難發現它并非鋼制。
防撞杠的長、寬、高分別為1170×30×117毫米,材料厚度2.55毫米。防撞杠后部的吸能盒長135毫米。(吸能盒——防撞杠與汽車縱梁之間的金屬方柱體,作用是吸能,靠它吸收防撞杠難以抵擋的撞擊力。)
令人不解的是,英朗的吸能盒沒有潰變設計——起碼從表層看是這樣。對于吸能盒來說,這是不應該缺少的。此前拆解的數款車型,無一例外,吸能盒均有潰變筋的存在。或許,這與英朗吸能盒沒有采用鋼制,而是采用了鋁合金制造有關。
英朗前保險杠的構造已經清楚了,讓我們再看看軒逸的前部保護。第一步仍然是拆下前保險杠外殼。
外殼里面是一根泡沫塑料和一根金屬防撞杠,杠中心距離地面550毫米(空車狀態)。
這根防撞杠為鋼制品,沖壓成盒裝,前部有一道接縫。防撞杠的長、寬、高分別為1280×34×134毫米。
防撞杠的材料厚度是1.33毫米,看上去較為單薄,不如英朗前防撞杠厚實,給人一種信心不足的主觀感覺。不過,這僅僅是一種主觀感受,畢竟兩車前部防撞杠的材質不同,以厚度論英雄顯然是不成立的。
與英朗不同但是,軒逸保險杠外殼與金屬防撞杠之間,有一個由泡沫塑料構成的緩沖層,在發生輕微碰撞時,受損程度有可能因此降低,從而節省維修費用。
軒逸的防撞杠與汽車的縱梁連接處,是一個長230毫米的吸能盒,吸能盒中部有一條潰縮筋。軒逸的吸能盒如此之長,在拆解過的車型中,并不多見,超過它的,目前只有蒙迪歐-致勝(240毫米)。
吸能盒與車體縱梁連接處,并非全部連接,而是局部與底座焊接,四角均存在一定的空隙。這種設計令人疑惑:全部焊接不是更結實嗎?此外,軒逸兩道縱梁的寬度有別,左側縱梁為58毫米,右側縱梁為40毫米,左右不對稱,不知出自于何種考慮。
至此,英朗和軒逸的前部保護設計已經基本明了,防撞杠的具體測繪數據請見下表:
|
杠鐵長 |
杠鐵寬 |
杠鐵高 |
材料厚度 |
吸能盒 |
英朗 |
1170毫米 |
30毫米 |
117毫米 |
2.55毫米 |
150毫米 |
軒逸 |
1280毫米 |
34毫米 |
134毫米 |
1.33毫米 |
230毫米 |
結論:從主觀感受來說,英朗比軒逸更為牢固。但是,主觀感受不能代表事實,為此,我們查閱了我國的新車評價規程實驗結果,這家機構曾在2010年對軒逸進行過安全測試,正面碰撞得分12.48分,40%正面偏置碰撞得分14.41分,綜合評價為四星。英朗在2011年進行過同樣的測試,正面碰撞得分14.38分,40%正面偏置碰撞得分16分,綜合評價為五星。此次我們拆解的軒逸雖然是2012年的改款車型,但憑經驗估計,金屬結構不會有變化。從這份試驗結果來看,英朗的前部安全性能優于軒逸。