車內空氣測試：兩車各有一項不合格。

　　汽車(che)(che)(che)(che)是(shi)個相對密封的(de)狹小空間，車(che)(che)(che)(che)內(nei)大(da)量(liang)應用的(de)塑料制(zhi)品、發泡制(zhi)品和黏合劑，這些材料中或(huo)多(duo)或(huo)少(shao)地存在著甲醛、甲苯和二甲苯等有害物質。也(ye)就是(shi)說，車(che)(che)(che)(che)內(nei)空氣質量(liang)的(de)優與(yu)劣，直接影響到車(che)(che)(che)(che)內(nei)人員的(de)身體健(jian)康。我們對英(ying)(ying)朗(lang)和軒逸的(de)車(che)(che)(che)(che)內(nei)空氣質量(liang)，進行了(le)測(ce)試。最終，給出的(de)檢測(ce)報告是(shi)：英(ying)(ying)朗(lang)車(che)(che)(che)(che)內(nei)TVOC超標(biao)，軒逸車(che)(che)(che)(che)內(nei)苯超標(biao)。 （兩車(che)(che)(che)(che)生(sheng)產(chan)日期很(hen)接近，英(ying)(ying)朗(lang)于7月(yue)(yue)初出廠(chang)，軒逸于6月(yue)(yue)底(di)出廠(chang)。）

　　TVOC的中文名稱叫(jiao)總揮發(fa)性有機化(hua)合物。超標的危(wei)害是：能引起人(ren)體機體免(mian)疫功(gong)能的失調，影(ying)響(xiang)人(ren)的中樞神經系(xi)統功(gong)能，使人(ren)出(chu)現(xian)頭暈、頭痛(tong)、嗜睡、無力(li)、胸(xiong)悶等癥狀，還(huan)可能影(ying)響(xiang)消化(hua)系(xi)統，使人(ren)出(chu)現(xian)食欲不振、惡心等，嚴(yan)重時甚(shen)至(zhi)可損傷肝和造血系(xi)統。

    苯(ben)作為一種溶劑，普遍應用(yong)在(zai)油漆、潤(run)滑(hua)油、人(ren)造(zao)革中，其揮(hui)發性(xing)大(da)，在(zai)空氣中很容易(yi)擴散。人(ren)體吸入或皮膚接(jie)觸到(dao)比較多的苯(ben)，會(hui)(hui)引起急(ji)性(xing)和慢性(xing)苯(ben)中毒。重者(zhe)會(hui)(hui)出現頭(tou)(tou)痛、惡心、嘔吐、神(shen)志模糊、知覺(jue)喪失(shi)、昏迷、抽搐等(deng)，嚴重者(zhe)會(hui)(hui)因為中樞系統麻痹(bi)而死亡。少(shao)量苯(ben)也(ye)能使人(ren)產生睡意(yi)、頭(tou)(tou)昏、心率加(jia)快、頭(tou)(tou)痛、顫抖、意(yi)識混亂、神(shen)志不清等(deng)現象(xiang)。

　　說明：推(tui)薦性國家(jia)標(biao)準(zhun)——《乘用車內空氣質量評(ping)價(jia)指南》目前已實(shi)施，由于檢測技術的(de)原因，此次檢測依舊沿(yan)用《國家(jia)室(shi)內空氣質量標(biao)準(zhun)》，這樣的(de)檢測從嚴格(ge)意義上說，并(bing)不標(biao)準(zhun)，至多是(shi)一種輔助的(de)消(xiao)費參考。

　　結論：兩車各有一項不合格，但軒逸值得表揚，因為，此前測試過的多款車型中，TVOC合格的很少。

　　內飾燃燒特性測試：兩車地板所鋪毛氈均合格。

　　汽車內(nei)飾(shi)的(de)材質如果(guo)沒有一定(ding)的(de)阻(zu)燃性，在發生交通意外時(shi)的(de)后果(guo)可能(neng)會比較(jiao)嚴(yan)重，所以(yi)，我國對汽車針(zhen)對內(nei)飾(shi)材料制定(ding)了相(xiang)應的(de)標準。標準規定(ding)，汽車內(nei)飾(shi)材料的(de)燃燒(shao)速度不大于100毫米(mi)/分(fen)鐘。

　　根據此項標(biao)準(zhun)，我(wo)們對英朗和(he)軒(xuan)逸內飾的燃燒(shao)速度(du)進(jin)行(xing)了測試，結(jie)果如下： 

　　兩車地氈的燃燒特性均符合國家標準。在燃燒測試中，英朗地氈的火焰比軒逸略大，共同特征是都冒出較濃的黑煙，且有漂浮物飛揚。此外，英朗地氈下的(de)隔(ge)音層超出了國家標準。軒逸地氈下隔(ge)音層離火即熄，無自(zi)主燃燒。 

英朗地板毛氈的燃燒

軒逸地板毛氈的燃燒

　　結論：兩車地板所鋪毛氈均合格。隔音層英朗不合格，軒逸合格。

　　涂層厚度與漆膜硬度測試：英朗漆膜較厚，但硬度稍遜。

　　車(che)(che)身涂層(ceng)的(de)(de)(de)厚度(du)(du)(du)與(yu)硬度(du)(du)(du)，對整(zheng)車(che)(che)的(de)(de)(de)耐久性，以及轉(zhuan)手時的(de)(de)(de)殘值，有著一(yi)定的(de)(de)(de)作(zuo)用。那(nei)么(me)，英(ying)朗(lang)與(yu)軒逸(yi)的(de)(de)(de)涂層(ceng)厚度(du)(du)(du)怎樣？漆(qi)膜(mo)(mo)均勻度(du)(du)(du)與(yu)硬度(du)(du)(du)如何(he)？對此，我們進(jin)行了一(yi)番測試。通過漆(qi)膜(mo)(mo)厚度(du)(du)(du)檢測得知，英(ying)朗(lang)的(de)(de)(de)整(zheng)車(che)(che)涂層(ceng)平均值是163微(wei)米(mi)，軒逸(yi)整(zheng)車(che)(che)涂層(ceng)的(de)(de)(de)平均值是127微(wei)米(mi)。 英(ying)朗(lang)的(de)(de)(de)漆(qi)膜(mo)(mo)更厚一(yi)些(xie)。

　　漆(qi)膜硬度(du)(du)的(de)測試方法(fa)采用鉛(qian)筆(bi)法(fa)，依據是GB/T6739—1996，該方法(fa)通過在漆(qi)膜上(shang)推壓(ya)已知硬度(du)(du)標(biao)號的(de)鉛(qian)筆(bi)，檢(jian)測涂層的(de)硬度(du)(du)。檢(jian)測結(jie)果如(ru)下表： 

　　結論：英朗漆膜較厚，但硬度遜色于軒逸，用2H鉛筆就已經能劃出很明顯的痕跡。