【車訊網 報道】日前,《車訊實驗室》對長安鈴木的啟悅進行拆解之后,一方面把收集到的各種數據,與之前的記錄進行對比,一方面邀請技術人員前來觀看,發表見解。隨著工作的深入,我們逐漸意識到,啟悅盡管是一款起步價只有8萬多元的家庭轎車,但它在安全、工藝、結構、空間等方面,存在著自身的特色。
特色之一:內飾材質帶來安全。
作為一家汽車媒體,我們與汽車制造商研發機構的水平,相差甚遠。我們無法達到對每一種材質進行化驗,對每一道工藝進行評估的程度。但是,我們有個巧妙的解決方案:利用空氣質量,觀察該車的材質與工藝。因為,空氣質量的優與劣,能直接反應內飾材質與生產制造的水平。材質究竟如何,是成本較高的優質材料,還是成本較低的普通材料,僅靠肉眼觀察是沒有說服力的,而車廂內的空氣質量不會替它隱瞞。所以,《車訊實驗室》每次購車之后,第一件事是對其進行空氣檢測。
啟悅車內空氣的5項指標全部合格。其中,甲醛含量是國家標準的5分之1,苯和二甲苯的含量僅為國家標準的10分之1,甲苯含量則更低至20分之1。
啟悅車內空氣檢測結果(單位:毫克/立方米) |
|||
項目 |
檢測方法 |
國家標準 |
啟悅成績 |
甲醛 |
GT/T1820.26-200 |
≤0.10 |
0.02 |
苯 |
GB11737-89 |
≤0.11 |
0.01 |
甲苯 |
GB11737-89 |
≤0.20 |
0.01 |
二甲苯 |
GB11737-89 |
≤0.20 |
<0.02 |
TVOC |
DBJ01-91-2004附錄E |
≤0.60 |
0.55 |
在我們的檢測記錄中,總揮發性有機物(TVOC)超標,是比較常見的。比如,ix35超標2倍,索納塔超標3倍,蒙迪歐-致勝和福克斯超標4倍,途觀的成績最為突出,達到4.65毫克/立方米,對比國家標準的0.6毫克/立方米,超標接近8倍。盡管隨著時間的推延,這些有毒物質的濃度會下降,并最終降到國標線以下,但《車訊實驗室》認為,汽車出廠時,車內空氣就應該是合格的,而不應該把有害物質的揮發過程,留給消費者承擔。做到這一點其實并不難,對于廠家來說,只不過多了一道工序,增加了些成本。
啟悅能有如此之好的成績,對于日常使用來說,可以因避免吸入有毒物而帶來對健康的益處,同時也反映出,啟悅內飾材質的標準較高,制造環節中考慮到了環保的需求。事實上,內飾材質標準高,不僅體現在空氣質量好,同時還能帶來駕乘汽車時的安全。
在自動駕駛尚未普及之前,任何汽車都難以徹底規避交通事故,在碰撞發生時,如何盡最大可能保護車內人員,把人員受傷害的程度降到最低,是汽車設計者考慮的重點。這個重點被稱為被動安全,被動安全由諸多層面構成,內飾的抗燃燒能力,便是其中之一。為此,我國有專門的國家標準,規定汽車內飾的燃燒速度,不得大于100毫米/分鐘。
在過去幾年中,我們對幾十款汽車的內飾,進行過燃燒特性測試,幾乎全部達標。主要差異在于,有的內飾燃燒速度雖然合格但接近國標,有的則距離國標很遙遠;有的在燃燒過程中濃煙滾滾,有的則“輕描淡寫”。
此次對啟悅內飾進行該項測試,成績是5.58毫米/分鐘,計時至3分15秒,火焰自行熄滅。燃燒過程中的煙霧不大,無明顯漂浮物生成。
這個成績,堪稱優秀。與之形成強烈反差的是,某款售價20多萬元的德系SUV的地氈,3次測試的平均成績為60.09毫米/分鐘,地氈下的隔音層,3次測試中竟然有一次達到了200毫米/分鐘,其余2次分別為89.6毫米/分鐘和82.5毫米/分鐘。尤為糟糕的是,燃燒過程中濃煙滾滾,味道刺鼻,且有大量油性漂浮物生成。試想,駕駛這樣的車輛如遇起火之類的意外,結果有可能不會樂觀。
某德系SUV隔音層燃燒時烈焰滾滾(上);啟悅地氈燃燒一段時間后,自行熄滅(下)。
為什么會出現這種情況,觀察一下它們在隱秘的地方,所使用的材質或許能夠找到答案。
兩車差距如此之大,從表象上分析,某德系SUV的隔音層采用回收材料制造(上);而啟悅隔音層的材質看上去更為精致(下)。據此推算,成本的控制,是導致兩者在燃燒測試中表現截然不同的原因之一。
說到汽車安全,多數人首先想到的是鋼板厚度,可實際上,內飾是否環保,燃燒特性如何,同樣也是安全的一部分。
特色之二:焊接與鈑金質量不錯。
汽車安全的另一個層面,是焊接。以門口為例,啟悅前門平均每米有焊點22.6個,后門平均每米有焊點22.7個,這個數字與同級轎車相比,較有優勢。比如,騏達平均每米焊點19-21個,速騰平均每米焊點14-16個,福克斯平均每米焊點17-18個(上述3款車的測量均為2012年)。如果與中型轎車相比,帕薩特平均每米焊點19個,昊瑞平均每米焊點21個。
部分車型的工藝對比 |
||||
|
入門價 |
接縫最大值與最小值之差 |
門口焊點數 |
涂層平均厚度 |
啟悅 |
8.79萬元 |
0.87毫米 |
22-23個/米 |
119微米 |
高爾夫 |
11.88萬元 |
2.1毫米 |
激光焊 |
118微米 |
騏達 |
10.53萬元 |
3.1毫米 |
19-21個/米 |
90微米 |
逍客 |
13.98萬元 |
1.8毫米 |
21-24個/米 |
103微米 |
ix35 |
16.98萬元 |
1.8毫米 |
23-24個/米 |
107微米 |
索納塔 |
16.69萬元 |
1.2毫米 |
18-20個/米 |
132微米 |
天籟 |
19.08萬元 |
2.8毫米 |
26-28個/米 |
141微米 |
途觀 |
18.98萬元 |
2.6毫米 |
激光焊 |
165微米 |
CR-V |
18.98萬元 |
3.4毫米 |
23-25個/米 |
125微米 |
速騰 |
13.18萬元 |
1.7毫米 |
14-16個/米 |
132微米 |
福克斯 |
11.99萬元 |
2.3毫米 |
17-18個/米 |
158毫米 |
雅閣 |
18.68萬元 |
2.0毫米 |
24-26個/米 |
125微米 |
蒙迪歐-致勝 |
16.98萬元 |
2.1毫米 |
21-25個/米 |
155微米 |
制表:車訊網 //www.xjjcjj.com.cn |
說到焊接,可能有人會認為,如果采用激光焊接,豈不是比點焊更為先進?沒錯。激光焊接的連接呈線性,從理論上說,牢固程度在一定的前提下,超越點狀的點焊。但任何一項技術都存在優點與不足,激光焊接亦是如此。所以,即使采用激光焊接的廠家,也只將其應用在門口、車頂等部位,車體結構部分,依舊采用點焊。
啟悅不僅焊點的密度較大,鈑金件接縫的一致性也比較好,如上表所述,它的接縫最大值與最小值之差,全車平均為0.87毫米,這一數據頗為領先。在以往測試過的車型中,有一款合資車,不僅接縫寬窄不一,最大值與最小值相差較大,就連水平方向也存在問題,兩塊相鄰的鈑金件,居然有4.4毫米的落差。
某款合資車不僅接縫寬窄不一,機器蓋與翼子板之間,還有4.4毫米的落差。
啟悅的接縫寬窄較為均勻,一致性較好。